 |
anotherbrickinthewall
Feminism - more harm than good?
available in: (original) | | | | | | | | |
|
I was reading this article in the Guardian about feminism. Or, to be more exact, about how this phenomenon may not have as many positive effects as its early activists hoped it would have. I mean, sure, there are quite a lot of advantages that women a 50 years ago could not benefit from. But how about the disadvantages?
Let's see... Well, I remember reading one interesting comment to one article in the online edition of the Times (sorry, I don't have the link and I'm not sure what the article was really about - whether it was about jobs, relationships, the stressful life we are all living today or maybe all the three of them, I cannot say for sure - but that's not the point here)... The thing is one of the readers of the article felt that feminism had made life harder for women and easier for men. That was a strange idea, I said to myself at first. He continued saying that men did all the hard work in the past and all women did was stay at home, cook a bit, do the housecleaning and take care of the kids, while men went to work and earned the money to pay for the food that was put on the family's table. Nowadays, however, most women (in Romania, at least) still have to cook, take care of the kids, do the housecleaning plus go to work.
More than that, 50 years ago, women did not have to go through so much trouble finding a husband and getting married, because marriage was profitable to both the wife and the husband (more profitable than being single, that is). Now men can hire a housemaid and for the rest of their needs one night stands are just fine (not to mention, avoiding the monotony - no longer the same, tired wife).
Le féminisme - plus de mal que bon ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Je lisais cet article dans le gardien au sujet du féminisme. Ou, être plus exact, à son sujet comment ce phénomène peut ne pas avoir autant d'effets de positif comme ses premiers activistes ont espéré aurait. Je veux dire, sûr, là suis énormément d'avantages des lesquels les femmes il y a des 50 ans ne pourraient pas tirer bénéfice. Mais que diriez-vous de des inconvénients ?
Voyons… Bien, je me rappelle de lire un commentaire intéressant à un article dans l'édition en ligne de les temps (désolé, je n'ai pas le lien et je ne suis pas sûr au sujet de ce que l'article était vraiment - s'il était au sujet des travaux, rapports, la vie stressante que nous sommes toute la vie aujourd'hui ou peut-être tous trois d'entre eux, je ne peuvent pas indiquer pour sûr - mais ce n'est pas le point ici)… La chose est l'un des lecteurs de l'article a estimé que le féminisme avait facilité la vie plus dure pour des femmes et pour les hommes. C'était une idée étrange, j'ai dit à me au début. Il a continué de dire que les hommes ont effectué tout travail dur dans le passé et toutes les femmes étaient séjour à la maison, font cuire un peu, font le nettoyage et prennent soin des enfants, alors que les hommes allaient travailler et gagnaient l'argent au salaire pour la nourriture qui a été mise sur la table de la famille. De nos jours, cependant, la plupart des femmes (en Roumanie, au moins) doivent encore faire cuire, prendre soin des enfants, font le nettoyage positif allez travailler.
Plus que celui, il y a 50 ans, des femmes n'ont pas dû passer par tellement l'ennui trouvant un mari et se mariant, parce que le mariage était profitable à l'épouse et au mari (plus profitables qu'étant célibataire, qui est). Maintenant les hommes peuvent louer une bonne et pour le reste de leurs besoins les stands d'une nuit sont simplement bons (pour ne pas mentionner, évitant la monotonie - plus la même, l'épouse fatiguée).
¿Feminismo - más daño que bueno?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Leía este artículo en el guarda sobre feminismo. O, ser más exacto, sobre cómo este fenómeno puede no tener tantos efectos del positivo como sus activistas tempranos esperaban él tendría. Significo, seguro, allí soy bastantes de las ventajas de las cuales las mujeres hace 50 años no podrían beneficiar. ¿Pero cómo sobre las desventajas?
Veamos… Bien, recuerdo leer un comentario interesante a un artículo en la edición en línea de los tiempos (apesadumbrado, no tengo el acoplamiento y no soy seguro sobre cuál el artículo estaba realmente - si estaba sobre los trabajos, relaciones, la vida agotadora que somos toda la vida hoy o quizá todos los tres de ellos, yo no pueden decir para seguro - pero ése no es el punto aquí)… La cosa es uno de los lectores del artículo se sentía que el feminismo había hecho vida más dura para las mujeres y más fácil para los hombres. Eso era una idea extraña, dije a me al principio. Él continuó diciendo que los hombres hicieron todo el trabajo duro en el pasado y lo hicieron todas las mujeres eran estancia en el país, cocinan un pedacito, hacen el housecleaning y toman el cuidado de los cabritos, mientras que los hombres fueron a trabajar y ganaron el dinero a la paga para el alimento que fue puesto en la tabla de la familia. Hoy en día, sin embargo, la mayoría de las mujeres (en Rumania, por lo menos) todavía tienen que cocinar, tomar el cuidado de los cabritos, hacen el housecleaning más vaya a trabajar.
Más que ése, hace 50 años, las mujeres no tuvieron que pasar con tanto apuro que encontraban a un marido y que conseguían casadas, porque la unión era provechosa a la esposa y al marido (más provechosos que siendo solo, que es). Ahora los hombres pueden emplear a un housemaid y para el resto de sus necesidades los soportes de una noche son apenas finos (no mencionar, evitando la monotonía - no más igual, a esposa cansada).
Feminism - più danno che buon?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Stavo leggendo questo articolo nel guardiano circa feminism. O, essere più esatto, a questo proposito come questo fenomeno non può avere altretanti effetti del positive i relativi attivisti in anticipo hanno sperato avrebbe. Significo, sicuro, là sono quite a lot dei vantaggi da che le donne i 50 anni fa non potrebbero trarre beneficio. Ma come circa gli svantaggi?
Vediamo… Bene, mi ricordo di leggere un commento interessante ad un articolo nell'edizione in linea di i tempi (spiacente, non ho il collegamento e non sono sicuro che cosa l'articolo era realmente circa - se era circa i lavori, i rapporti, la vita che stressante siamo oggi tutta la vita o forse tutti i tre di loro, io non possono dire per sicuro - ma quello non è il punto qui)… La cosa è uno dei lettori dell'articolo ha ritenuto che il feminism aveva reso la vita più dura per le donne e più facile per gli uomini. Quella era un'idea sconosciuta, ho detto inizialmente a me. Ha continuato a dire che gli uomini hanno fatto tutto il lavoro duro nel passato e tutte le donne erano soggiorno nel paese, cucinano una punta, fanno il housecleaning e prendono la cura dei capretti, mentre gli uomini sono andato lavorare ed hanno guadagnato i soldi a paga per l'alimento che è stato messo sulla tabella della famiglia. Al giorno d'oggi, tuttavia, la maggior parte delle donne (in Romania, almeno) ancora devono cucinare, prendere la cura dei capretti, fanno il housecleaning più vada funzionare.
Più di quello, 50 anni fa, donne non hanno dovuto passare con così tanto difficoltà che trovano un marito e che ottengono sposate, perché l'unione era vantaggiosa sia alla moglie che al marito (più vantaggiosi dell'essendo singolo, che è). Ora gli uomini possono assumere un housemaid e per il resto dei loro bisogni i basamenti di una notte sono solo fini (non accennare, evitando monotonia - più la stessa, moglie stanca).
Feminismus - mehr Schaden als gut?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ich las dieser Artikel im Wächter über den Feminismus. Oder, über, wie dieses Phänomen möglicherweise nicht da viele Positiveffekte haben kann, wie seine frühen Aktivisten es genauer hofften, zu sein würde haben. Ich bedeute, sicher, dort bin durchaus eine Menge Vorteile, denen Frauen 50 Jahren nicht profitieren konnten vor von. Aber wie über die Nachteile?
Lassen Sie uns sehen… Gut erinnere mich ich, eine interessante Anmerkung zu einem Artikel in der on-line-Ausgabe von zu lesen die Zeiten war über (traurig, habe ich nicht die Verbindung und ich bin nicht sicher, was der Artikel wirklich - ob er über Jobs, Verhältnisse, das stressvolle Leben war, das wir alles Leben heute sind, oder möglicherweise alle drei von ihnen, ich nicht für sicheres sagen können - aber der ist nicht der Punkt hier)… Die Sache ist einer der Leser des Artikels glaubte, daß der Feminismus das Leben härter für Frauen und einfacher für Männer gebildet hatte. Die war eine merkwürdige Idee, sagte ich zu mich anfangs. Er fuhr fort, zu sagen, daß Männer alle harte Arbeit in der Vergangenheit erledigten und alle Frauen waren Aufenthalt zu Hause, kochen eine Spitze, tun den Hausputz und kümmern um den Zicklein, während Männer gingen zu arbeiten und das Geld zur Bezahlung für die Nahrung erwarben, die auf die Tabelle der Familie gesetzt wurde. Heutzutage jedoch müssen die meisten Frauen (in Rumänien, mindestens) noch kochen, um den Zicklein zu kümmern, tun den Hausputz Plus gehen Sie zu arbeiten.
Vor mehr als das, 50 Jahren, die Frauen mußten nicht Mühe soviel durchlaufen einen Ehemann finden und heiratend, weil Verbindung zur Frau und zum Ehemann rentabel war (rentabler als seiend einzeln, der ist). Jetzt können Männer eine Hausgehilfin anstellen und für den Rest ihrer Notwendigkeiten sind- die eine Nachtstandplätze gerade fein (nicht erwähnen, die Monotonie - nicht mehr die selben, müde Frau vermeiden).
Feminismo - mais dano do que bom?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eu estava lendo este artigo no Guardian sobre o feminismo. Ou, ser mais exato, sobre como este fenômeno não pode ter tantos como efeitos do positivo como suas activistas adiantadas esperaram ele teria. Eu significo, certo, lá sou completamente muitos das vantagens de que as mulheres uns 50 anos há não poderiam se beneficiar. Mas como sobre as desvantagens?
Vamos ver… Bem, eu recordo ler um comentário interessante a um artigo na edição em linha de os tempos (pesaroso, eu não tenho a ligação e eu não sou certo o que o artigo era realmente sobre - se era sobre trabalhos, relacionamentos, a vida onde stressful nós somos toda a vida hoje ou talvez todos os três deles, mim não podem dizer para certo - mas aquele não é o ponto aqui)… A coisa é um dos leitores do artigo sentiu que o feminismo tinha feito a vida mais dura para mulheres e mais fácil para homens. Aquela era uma idéia estranha, eu myselfdisse- no início. Continuou dizendo que os homens fizeram todo o trabalho duro no passado e todas as mulheres eram estada no repouso, cozinham um bocado, fazem o housecleaning e tomam cuidado dos miúdos, quando os homens foram trabalhar e ganharam o dinheiro ao pagamento para o alimento que foi posto sobre a tabela da família. Hoje em dia, entretanto, a maioria de mulheres (em Romania, pelo menos) ainda têm que cozinhar, para tomar cuidado dos miúdos, fazem o housecleaning positivo vá trabalhar.
Mais do que aquele, 50 anos há, as mulheres não tiveram que atravessar tanto o problema que encontram um marido e que começam casadas, porque a união era rentável à esposa e ao marido (mais rentáveis do que sendo único, que é). Agora os homens podem empregar um housemaid e para o descanso de suas necessidades os carrinhos de uma noite são apenas finos (para não mencionar, evitando o monotony - já não o mesmo, esposa tired).
Feminism - mer skada än goda?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Jag var läs- denna artikel i förmyndaren om feminism. Eller att vara mer avkräva, om hur detta fenomen inte kan ha så många realiteten verkställer, som dess tidig sortaktivister hoppas den skulle har. Jag betyder, säkert, där är ganska fördelar för en radda som kvinnor 50 år sedan inte kunde gynna från. Men hur om missgynnar?
Låt oss se…, Välla fram mig minns intressant kommentar för läsning en till en artikel i den on-line upplagan av tiderna (ledset, jag inte har den inte säkra anknyta och I-förmiddagen vad artikeln var egentligen om - den var huruvida om jobb, förhållanden, det stressiga livet som vi är allt uppehälle i dag, eller kanske alla tre av dem, kan inte jag något att säga för säkert - men det är inte peka här)…, Tinget är en av avläsarna av artikeln klädde med filt att feminism hade gjort liv mer hård för kvinnor och lättare för manar. Det var en konstig idé, sade jag till jag själv först. Han fortsatte ordstäv, att manar gjorde alla hårt arbete i förflutnan och alla kvinnor var staget hemma, lagar mat a bet, gör housecleaningen och tar omsorg av ungarna, gick tjänade stundmanar att fungera och pengarna för att betala för maten som var pålagd familjen bordlägger. Nuförtiden emellertid, måste mest kvinnor (i Rumänien, åtminstone) fortfarande att laga mat, att ta omsorg av ungarna, gör housecleaningen plus gå att fungera.
Mer än det, 50 år sedan, kvinnor måste inte att gå till och med besvärar så mycket att finna en maka och att få att gifta sig, därför att förbindelsen var lönande till både frun och makan (som var mer lönande än vara singeln, som är). Nu kan manar hyra en housemaid, och för vila av deras behov är stativ för en natt den rättvisa boten (inte till omnämnande som undviker monotonyen - ej längre samma, den trött frun).
Феминизм - больше вреда чем хорошо?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Я читал эта статья в радетеле о феминизме. Или, быть точноее, о как это явление не может иметь так много влияния позитва по мере того как свои предыдущие актуарии понадеялись ем имел бы. Я намереваюсь, уверенн, там буду quite a lot преимуществ которых женщины 50 лет тому назад не смогли помочь от. Но как о недостатках?
Препятствуйте нам увидеть… Наилучшим образом, я вспоминаю прочитать один интересный комментарий до одна статья в online варианте времена (огорченно, я не имею соединение и я не уверен статья была реально о - была ли она о работах, отношениях, stressful жизни, котор мы будем всем прожитием сегодня или возможно все 3 из их, я не могут сказать для уверенного - но то не будет пункт здесь)… Вещь одним из читателей статьи чувствовала что феминизм сделал жизнь трудно для женщин и более легко для людей. То было странная идея, я сказал к себе во-первых. Он продолжался сказать что люди сделали полностью напряженную работу в прошлом и все женщины сделали были пребыванием дома, варят бит, делают housecleaning и позаботятся о малыши, пока люди пошли работать и заработали деньг к получке для еды которая была одета в таблица семьи. Nowadays, однако, большинств женщины (в Румынии, по крайней мере) все еще должны сварить, позаботиться о малыши, делают housecleaning добавочно пойдите работать.
Больше чем то, 50 лет тому назад, женщины не должны пойти через so much тревогу находя супруга и получая поженены, потому что замужество было выгодско как к супруге, так и к супругу (более выгодским чем был одиночно, который). Теперь люди могут нанять housemaid и для остальноев их потребностей стойки одной ночи как раз точны (не упомянуть, избегающ приедаемости - no longer этого же, утомленного супруги).
Feminism - meer kwaad dan goed?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ik las dit artikel in de Beschermer over feminism. Of, om, over nauwkeuriger te zijn hoe dit fenomeen zo vele positieve gevolgen kan niet hebben zoals zijn vroege activisten hoopten zou het hebben. Ik beteken, zeker, zijn er heel wat van voordelen de vrouwen een 50 jaar geleden niet waarkonden profiteren van. Maar hoe over de nadelen?
Zie… Goed, herinner ik me lezend één interessante commentaar aan één artikel in de online uitgave van The Times (droevig, heb ik niet de verbinding en ik ben niet zeker wat het artikel werkelijk over was - of het over banen was, verhoudingen, het zware leven vandaag leven wij allen of misschien alle drie van hen, kan ik zonder twijfel zeggen niet - maar dat is niet het punt hier)… Het ding is één van de lezers van het artikel van mening was dat feminism het leven harder voor vrouwen en voor mannen gemakkelijker had gemaakt. Dat was een vreemd idee, zei ik eerst aan mij. Hij bleef zeggend dat de mensen al hard werk in het verleden deden en alle vrouwen waren thuis verblijf, koken een beetje, doen het housecleaning en behandelen de jonge geitjes deden, terwijl de mensen gingen werken en het geld om voor het voedsel verdienden te betalen dat op de lijst van de familie werd gezet. Tegenwoordig, echter, moeten de meeste vrouwen (in Roemenië, minstens) nog koken, de jonge geitjes behandelen, doen het housecleaning plus ga werken.
Meer dan dat, 50 jaar geleden, moesten de vrouwen niet gaan door zodat huwde veel een echtgenoot vindt en probleem dat krijgt, omdat het huwelijk aan zowel de vrouw als de echtgenoot voordelig was (voordeliger dan zijnd enig, die is). Nu kunnen de mensen housemaid inhuren en voor de rest van hun behoeften zijn de één nachttribunes enkel fijn (te vermelden niet, vermijdend de monotonie - niet meer de zelfde, vermoeide vrouw).
المساواة بين الجنسين - كثير ضرر من جيّدة?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أنا كان قرأت هذا مادة في الحارسة حول المساواة بين الجنسين. أو, أن تلقّى يكون أكثر دقيقة, حول كيف هذا ظاهر يمكن لا يتلقّى [أس مني] [بوستيف] تأثيرات بما أنّ نشطه مبكّرة أملوا هو. أنا أعني, يوقن, هناك [قويت ا لوت] الميزات أنّ نساء 50 سنون [أغو] استطاع لم يستفيد من. غير أنّ كيف حول السيئات?
[لت'س] رأيت… جيّدا, يتذكّر أنا يقرأ واحدة تعليق ممتعة إلى واحدة مادة في الطبعة متوفّر على شبكة الإنترنات من الأوقات (آسفة, لا يتلقّى أنا الخطوة وأنا لست يوقن ماذا المادة كان حقّا حول - ما إذا هو كان حول أشغال, علاقات, الحياة ضاغطة نحن نكون كلّ معيشة اليوم أو ربّما [ألّ ث] ثلاثة من هم, أنا يستطيع لا يقول ل يوقن - غير أنّ أنّ ليس النقطة هنا)… الشيء واحدة من القارئات من المادة [فلت] أنّ كان المساواة بين الجنسين قد جعل حياة يستعصي لنساء ويتيح لرجال. أنّ كان فكرة غريبة, قال أنا إلى بنفسي أوّلا. هو استمرّ يقول أنّ أتمّ رجال [ألّ ث] يستعصي عمل في الماض وكلّ نساء أتمّوا كان إقامة [أت هوم], يطبخ لقمة, يتمّ ال [هووسكلنينغ] ويأخذ عناية من الجديات, بينما رجال ذهبوا أن يعمل وكسب المال إلى راتب للطعام أنّ كان وضعت على الأسرة طاولة. في هذه الأيّام, مهما, كثير نساء (في رومانيا, على الأقلّ) بعد يضطرّ طبخت, أخذت عناية من الجديات, يتمّ ال [هووسكلنينغ] فعليّة ذهبت أن يعمل.
أكثر من أنّ, 50 سنون [أغو], نساء لم يضطرّ ذهبت من خلال كثيرا اضطراب يجد زوج ويحصل يزوّج, لأنّ زواج كان مكسبة إلى على حدّ سواء الزوجة والزوج (أكثر مكسبة من يكون وحيدة, أنّ يكون). الآن رجال يستطيع وظّفت خادمة ولالإستراحة من حاجاتهم واحدة ليل حامل قفص فقط دقيقة (لا أن يذكر, يتفادى ال [مونوتوني] - [نو لونجر] ال نفس, زوجة تعبة).
|
|
|
You must be logged in to add tags.
|
 |
Comments
|
 |
Point taken
I am a feminist. I see what you mean but I also think that women have progressed a long way since a half century ago. I do wonder how life would be like for women now if there never was a feminist movement in the first place. I doubt we would be any closer to Utopia than we are now though.
|
 |
|
 |
:)
Paulini, you are right. We mustn't forget the changes that feminism has brought about - I mean the positive ones, which, hopefully, are more important than the negative ones. Feminism has given me the right to chose whether I want to be a housewife or not. I'm not saying that being a housewife is bad - it is just that I think I can offer more by using my intellectual abilities.
It's a funny thing - I keep noticing this anti-feminism current nowadays - in the British press and in the Romanian one as well. And it's not just an article or 2 every half a year. I think I read at least one each week.
thank you for your comment! :)
|
 |
|
 |
redistribution of responsibilities is a part of feminism
I think what makes feminism contradictory to its purpose is when rights are allocated to women but responsibilities are not given to men. By that I mean that feminism for me at least doesn't involve merely giving women the right to vote, and work and all other civil liberties enjoyed by men but it should also include a redistribution of tasks that were originally seen as a womens job. Without a redistribution of the work involved in cleaning, taking care of children and other jobs traditionally regarded as women's work feminism can be seen as a negative, and does result in increased workload and perhaps have a general negative impact on women.
I also think feminism should include a women's ability to tell her husband what they expect to be responsible for in a relationship and what is acceptable to them as their responsibility. Without that kind of understanding and agreement on the man's behalf to be aware of his wife and respect her wishes then feminism does fail as a means to better a women's life.
|
 |
|
 |
good point!
@Amanda
Yes, redistribution of responsibilities is part of feminism, but I think it's hard for some men to accept that and do it.
Feminism has brought about quite a lot of good things for men (according to that person who left a comment on the article in The Times) - now they don't necessarily have to waste their time investing in a relationship or marriage so as to have sex and, if they are married, they don't have to carry the burden of being the only person bringing money into the family home anymore. Everything has turned out quite good for them.
My personal opinion is that in some cultures, where the distinction masculine/feminine is very important, it's difficult to ask men to take up part of their wives' responsibilities - they see that as degrading, as affecting their manhood.
|
 |
|
|
Latest Posts
Monthly Archive
Change Language
Tags Archive
articles babies capitalism children climatechange culture england females feminism fès islam jobinterviews jobs law males marrakech medina morocco religion rights righttovote romania sharia students summer summerschool theguardian vote women youngpeople
Friends
1430 views
|
 |